对建立我国木材防腐标准体系的思考和建议

　　年来得到迅速的发展，木材防腐技术应用日益广泛，木材防腐工业需要建立相应的

　　标准和监管机制以便更好地规范产品和市场，同时国内标准的建立有利于推动科研

　　的进步和促进技术的开发，有利于使本国防腐产业更好地应对经济的全球化。我国

　　木材防腐工业尚未很发达，正因为如此，我们有后发的优势，可以借鉴别人的经验。

　　在标准化方面，我们不必面对很对已经存在的“实际问题”的纠缠，可以更专注将来

　　的“潜在问题”上，将事情做得更好ｕ。。美国木材防腐工业发达，标准齐全，为各

　　国参照和引用，美国的木材防腐协会标准Ａ１】１７ＰＡＳｔａｎｄａｒｄ２００

　　５包括：１、使用分类系统（１个）；２、生产处理标准（１个）；３、非压力处

　　理标准（２个）；４、防腐剂标准（１０个）；５、分析方法标准（３５个）；６、

　　其他标准（９个）；７、评价标准（１８个）等共７６个比１。除了美国的木材防

　　腐标准之外，还有其它木材防腐工业发达国家制定的标准。澳大利亚和新西兰标准：

　　１、防腐处理规范，分锯材和原木、重组木材制品、胶合板、层积单板材和胶合层

　　积材产品五部分；２、木材防腐剂和防腐处理材的取样和分析方法３、木材防腐处

　　理厂的安全法规，包括处理厂的设计和处理厂的运作两部分；一个木材防腐剂的试

　　文集通过美国防腐标准与国内防腐标准概况的比较可发现：我国木材防腐的标准化

　　工作非常滞后，只有为数不多且零散而不成体系的几个国家标准，没有标准的执行

　　更多的弯路。在制定木材防腐标准方面我们可以借鉴澳／新标准和美国标准方面的

　　准的基础）１．１术语我国已有国家标准《木材防腐术语》，制定于１９９２年，

　　规定，实际生产中，不同木材的天然耐腐性和可处理性能差别很大，有些木材心材

　　比例很大但又不能进行防腐处理，因此心材的天然耐腐性就决定了处理木材的耐腐

　　性能。目前市场上使用最多的是从俄罗斯、美国、加拿大、新西兰、澳大利亚等国

　　家的进口木材，这些木材在我国不同地域的天然耐腐性没有相应的数据。七、八十

　　年代曾有学者对木材的天然耐腐性进行过研究，但是随着天然林资源的逐渐减少和

　　人工林的迅速发展，树种结构发生了很大的变化。人工林与天然林的木材材性相差

　　甚远，耐腐性能和可处理性能有很大的差别，因而有必要对人工林树种的天然耐腐

　　性进行研究Ｈ３。木材天然耐腐性的标准是木材防腐标准的基础，不可或缺。１．３

　　木材的可处理性分类可参照现有资料，有的需要通过试验，尽可能获取各种木材的

　　使用环境分类标准我国已有林业行业标准《防腐木材的使用分类和要求》，因我国

　　地域辽阔，不同地区危害情况差异很大，在北方可以使用的防腐木材如果在白蚁及

　　菌类危害严重的南方并不一定能使用，对于防腐剂和载药量的要求有所不同。目前

　　新型的防腐剂如ＡＣＱ、铜唑等成本约是ＣＣＡ的四倍，对于地理进行合理的分区，

　　在危害不太严重的地区降低防腐剂的使用量，对于新型防腐剂的使用会起到很好的

　　有：《木材化学分析前的灰化程序》，《水溶性防腐剂和阻燃剂配方的分析方法》

　　以后还需尽快增加的标准有：．２２．木材防腐新标准宣贯暨木材防腐产业发展研

　　应规定样品锯制方法，铜、硼等元素的渗透度。（３）木材水载型防腐剂和处理液

　　中的丙环唑和戊唑醇的分析方法，主要针对铜唑中的丙环唑和戊唑醇。２．２评价

　　方法我国已经出台了《木材防腐剂对腐朽菌毒性实验室试验方法》、《木材防腐剂

　　对软腐菌毒性实验室试验方法》、《木材防腐剂对白蚁毒效实验室试验方法》、《防

　　腐霉剂防治木材霉菌及蓝变菌的试验方法》等标准。在木材防腐剂的效力评价方面，

　　我国还需建立：（１）用于评估非土壤接触的木材防腐剂的野外试验标准，目前用

　　于园林建筑的木材大部分都用于非土壤接触的情况，此标准对于新型木材防腐剂的

　　评价尤其有重要的作用。（２）木材防腐剂对金属腐蚀率的评价标准，包括测定金

　　（３）测定加压处理材或加压防水剂的耐水性标准，加压用防水剂目前在国内市场

　　力的土床试验法，土床试验法是评价木材防腐剂防腐效力的快速方法，对于防腐剂

　　的研发和评价都具有重要的作用，尤其适合我国木材防腐研究相 对落后的现状，应

　　尽快建立起相关标准。３产品和监控标准（产品规范化）３．１防腐剂 国内现有《木

　　材防腐剂》林业行业标准，主要规范了水载型的防腐剂，在编的有《ＣＣＡ木材防

　　腐剂》、《ＡＣＱ木材防腐剂》、《铜唑木材防腐剂》，今后还需制定非压力防腐

　　剂、油载型防腐剂、有机防腐剂的标准。３．２防腐处理木材及木材制品 可以分为

　　锯材、原木、胶合板、刨花板和纤维板等几个大框架，在大框架范围可以依据部件

　　的功能用途制定相应的处理和评价等相关标准。３．３标识标准 国内林业行业标准

　　《防腐木材产品标记》已在编。４生产标准 国内《防腐木材生产规范》标准已在编

　　在非压力处理标准方面，美国现有２个非压力处理标准，一个为实木产品的非加压

　　防腐处理，一个为复合木质产品的非加压防腐处理，这两个标准基本上囊括了含木

　　质的材料，两个标准都详开云网页版 开云kaiyun细规范了非加压处理的要求和处理之后应达到的要求。我

　　国目前没有相关的非压力处理标准，喷、涂刷和常压浸渍等通常使用的处理方法处

　　于无章可循的境地，完全依照经 ．２３． 木材防腐新标准宣贯暨木材防腐产业发

　　展研讨会论文集 验操作，随意性很大，产品质量不可靠。 ５安全标准 《木?姆栏

　　こО踩 娣丁繁曜家言诒唷?６其他标准 现有《木材防腐师国家职业标准》，我

　　国目前还欠缺： ６．１防腐处理材的维护标准 我国园林防腐木材产品的大量使用

　　始于２０００年，对于防腐木材的维护问题很快会出现， 应尽快制定相关标准。

　　６．２单位转换标准 载药量是使用“质量／体积”与“质量／质量”对于防腐木材的生

　　产具有重要的指导作用， 特别是对于心材较大的樟子松、桉树等木材，生产中使用

　　“ｋｇ／ｍ３”作为单位，达到 ６．４ ｋｇ／ｍ３，边材的载药量已非常高，如果

　　使用边材的“ｇ／ｋｇ”作为单位会方便。应制定相 应的转换标准。 ７结语 我国木

　　材防腐工业的生产规模还很小，近年来得到高速地发展，但与我商品木材总量还 远

　　远不成比例，具有巨大的发展潜力，还存在很多明显的问题。解决 木材防腐工业存

　　在的问题，提高木材防腐工业技术水平，为木材防腐工业的发展提供一个健 康的发

　　展环境，避免一些不必要的弯路，积极参与国际的竞争，必将促进我国木材防腐工

　　业开云网页版 开云kaiyun 的健康发展，为我国天然林保护和扩大森林资源做出更大的贡献。应加快国家与

　　行业相关标 准的制订，目前这工作已在顺利开展，但还跟不上行业的发展需要，还

　　有待加快进行。目前 国家标准制定的管理比较混乱，希望有关部门进行协调，应先

　　形成我国木材防腐标准的基本 框架，然后再依缓急的顺序有序进行。 参考文献

　　〔１〕．李兆邦．标准化和木材防腐产业的发展．中国木材保护工业发展研讨会．２

　　００２．１１．广州 〔２〕．美国木材防腐者协会标准ＡｗＰＡ ｓｔａｎｄａｒ

　　ｄ ２００５ 〔３〕．澳大利亚标准Ａｓｌ６０４木材防腐处理分级 〔４〕．刘磊，

　　苏海涛，梁林庆．１２种速生人工林树种幼龄材的室内耐腐性试验．广东林业科技．２

　　００４，２０（４）．１７～ ２０ 〔５〕．刘磊，苏海涛，张燕君，谢桂军．我

　　国木材防腐技术应用现状与存在问题．中国木材．２００６，（３）：２０一２２